Apa Program Capres-cawapres 2014 Terkait Tingginya Pengangguran di Indonesia?

Ilustrasi : Pencari Kerja

Kebutuhan lapangan pekerjaan masih menjadi persoalan yang terus saja menghantui bangsa Indonesia. Karena melihat tingginya jumlah lulusan sekolah dan perguruan tinggi yang sampai saat ini jumlahnya mencapai jutaan orang. Jika berdasarkan catatan Bank Dunia, tahun 2020 Indonesia membutuhkan lapangan kerja baru bagi sekitaran 15 Juta orang. Tempo.co

Bahkan menurut Organisasi Buruh Internasional (ILO) jumlah pengangguran berusia 15-24 tahun 2012 mencapai 75 juta orang. Sedangkan di tahun 2013 ini saja pengangguran yang berusia 19-29 tahun mencapai 4,9 juta orang dari total 7,4 juta penganggur. Kompas.com

Melengkapi data tersebut, BPS Pusat merilis jumlah perkiraan pengangguran sekitar 7,15% penduduk usia 15 tahun ke atas. Sudah dapat dipastikan bahwa usia-usia tersebut adalah usia sekolah. Sehingga dapat dimungkinkan jika jumlah penganggur saat di tahun 2014 saja sebesar 7,15%, menunjukkan bahwa kebutuhan akan tenaga kerja masih cukup tinggi. Meskipun BPS merilis telah terjadi penurunan yang cukup signifikan jika dilihat tahun 2013 sebesar 7,41%

Data tersebut merupakan data perkiraan yang boleh jadi justru jumlah tersebut lebih banyak di sebabkan karena tingkat kesalahan pendataan pengangguran di Indonesia masih cukup tinggi. Bahkan jika pendataan tersebut mendekati benar, asumsinya di antara para pekerja yang berpenghasilan memadai masih jauh dari rata-rata kebutuhan hidup domestik.

Apalagi menurut BPS sendiri data pekerja yang ada di Indonesia justru didominasi oleh pekerja-pekerja dengan pendidikan usia SD sebesar 55,31% sangat jauh sekali jika melihat tenaga kerja pendidikan tinggi yang hanya sekitar 8,85% jika dihitung dari keseluruhan penduduk usia  15 tahun ke atas yang saat ini sudah bekerja. Yang lebih miris lagi ternyata jumlah pengangguran terbuka justru didominasi penduduk lulusan perguruan tinggi (universitas) sebesar 4,31 % lebih tinggi jika dibandingkan jumlah pengangguran terbuka lulusan SD yang hanya sekitar 3,69%.

Hal tersebut dibuktikan, meskipun pemerintah menganggap jumlah pengangguran mengalami penurunan sebesar 5,7% (detik.finance) akan tetapi untuk jumlah pendapatan perkapita nasional masih sangat rendah. Secara kasat mata saja dapat dibuktikan, saat ini saja aturan upah pekerja (UMP) kurang lebih sebesar Rp 2,441,300 untuk wilayah DKI Jakarta sedangkan untuk Yogyakarta kisaran Rp,910.000. Sumber

Sehingga jika diambil rata-rata upah minimum propinsi seluruh Indonesia hanya sekitar  Rp 1.675.650 Sedangkan tidak semua perusahaan mengikuti aturan pemerintah terkait tingginya upah yang harus dibayarkan kepada pekerja.

Kondisi tersebut, memberikan indikasi bahwa meskipun tingkat pengangguran menurun, tapi pendapatan ekonomi yang layak masih jauh dari kebutuhan pokok masyarakat. Selain itu melihat asumsi tingginya kebutuhan lapangan kerja berdasarkan jumlah tenaga kerja yang meningkat tajam di tahun 2020 sebesar 15 juta orang maka mau tidak mau pemerintah harus berusaha membuka lapangan kerja baru agar para tenaga kerja baru tersebut dapat terserap dalam dunia kerja.

Namun, apakah pemerintah mampu memenuhi kebutuhan lapangan kerja, jika ternyata tingkat pendidikan sendiri masih jauh dari kebutuhan pasar, terutama pada sektor-sektor pekerjaan yang sesuai dengan pendidikan yang diikuti. Melihat perusahaan-perusahaan saat ini menuntut para pekerjanya adalah pekerja-pekerja yang tangguh dengan profesionalisme yang tinggi. Dengan kata lain, semakin banyak lulusan SMK ataupun PT akan berbanding lurus terhadap kesiapan memasuki dunia kerja apabila para lulusan tersebut benar-benar siap kerja.

Apalagi saat ini yang mestinya digerakkan adalah lapangan kerja kreatif yang mampu mengangkat kemandirian rakyat. Karena teramat sulit (walaupun bukan tidak mungkin) menampung keseluruhan pengangguran terbuka yang justru pengangguran dengan pendidikan yang masih rendah, sebagaimana paparan di atas.

Bagaimana Visi Capres-cawapres untuk menyelesaikan persoalan pengangguran?

Melihat beberapa kali sesi debat yang dilakukan masing-masing cawapres, memang belum secara spesifik memaparkan program yang benar-benar menyentuh persoalan pengangguran dan membengkaknya jumlah pengangguran jika melihat jumlah lapangan pekerjaan yang tersedia saat ini.
Apalagi paparan yang cukup bisa ditangkap memang masing-masing capres menghendaki rakyatnya sejahtera. Baik dengan menciptakan lapangan pekerjaan atau justru menciptakan pekerja-pekerja kreatif yang sedikit banyak mengurangi beban negara dalam memenuhi kebutuhan lapangan pekerjaan.

Persoalannya adalah seberapa besarkah kemampuan pemerintah menarik inverstor dan pengusaha manufaktur untuk mendirikan perusahaannya di Indonesia? Apalagi jika melihat profesionalisme tenaga kerja di Indonesia masih jauh dari negara-negara Asia lainnya seperti Malaysia, Singapura maupun Thailand. Wajar saat ini perusahaan-perusahaan manufaktur banyak yang melakukan produksinya di negara-negara  tersebut. Tentu saja semua berdasarkan tingginya angka tenaga kerja profesional yang layak pakai dan upah kerja yang tergolong murah. Sebagaimana China yang menjadi pusat perusahaan-perusahaan manufaktur baik dari Korea, Jepang maupun Amerika. Khususnya perusahaan perakitan telepon genggam dan kendaraan pribadi maupun pembuatan suku cadangnya.

Sehingga sepatutnya capres-cawapres dalam debat tersebut lebih memproyeksikan pembukaan lapangan kerja baru yang harus menampung jumlah tenaga kerja menganggur . Sebagaimana keterangan Muhaimin Iskandar selaku Menakertrans jumlah pengangguran tahun 2014 ini sebesar 7,24 juta orang. Paling tidak jika penduduk pengangguran sebesar itu membutuhkan 1186 perusahaan manufaktur agar mampu menyerap semua tenaga kerja produktif di Indonesia jika tiap perusahaan mempekerjakan sejumlah 6100 orang seperti halnya jumlah pekerja di PT Unilever Indonesia tahun 2012.

Namun demikian, tak kan mudah mengundang investor dan membangun perusahaan sebanyak itu, apalagi pengalaman kepemimpinan 10 tahun pemerintahan Pak SBY dan pemerintah2 yang telah lalu pun tidak mampu menyelesaikan persoalan tenaga kerja di Indonesia. Ditambah lagi jika para pekerja Indonesia menginginkan pendapatan yang layak. Sedangkan perusahaan masih bersikap protektif terhadap pendapatan mereka.

Melihat fenomena ini, amat kecil kemungkinan pemerintah mampu menyiapkan perusahaan yang mampu menampung jumlah pekerja yang jumlahnya sangat fantastis. Sehingga sejatinya capres dan cawapres terpilih adalah sosok yang benar-benar mampu menumbuhkan masyarakat kreatif dan menjadi fasilitator dan pendukung bagi tumbuhnya industri kreatif serta bagaimana memfasiltasi agar usaha tersebut dapat menghasilkan hasil karya yang bernilai tinggi serta mampu memenuhi kebutuhan dalam negeri maupun kebutuhan ekspor.

Salam

Printer Canon (Nggak) Bagus, Celotehan dari Pengguna Canon

Saya menjadi sedikit geli dan kadang tertawa-tawa dalam hati, membaca aneka tulisan di Kompasiana yang tujuannya berebut hadiah. Seperti baru-baru ini diselenggarakan oleh pihak manajemen perusahaan printer Canon bekerjasama dengan Kompasiana. Mereka berkompetisi membuat tulisan tentang produk mesin penulis ini.

Semua tulisan dibuat dan diulas sedemikian rupa sehingga pihak manajemen dan tim juri menjadi ngeh dan bangga dengan ulasan yang dibuat oleh para penulisnya. Meskipun kadang-kadang penulisnya tidak sepenuhnya menulis sesuai fakta yang terjadi.

Kenapa saya mengatakan para penulis dalam ajang kompetisi tersebut sering tak jujur? Karena memang apa yang ditulis semata-mata merupakan pesanan dari pihak perusahaan printer agar nama perusahaannya semakin dikenal dan semakin booming. Meskipun masih ada jenis printer lain yang kualitasnya lebih baik tapi karena pencitraan yang dibuat pihak pengiklan (baca : penulis) semuanya terlihat luar biasa tanpa cela.

Saya sendiri memang sudah menggunakan printer Canon sejak saya menjadi mahasiswa. Sehingga mau tidak mau pun saya mengenal dan merasakan karakteristik dari printer yang katanya sempurna tersebut. Tapi ketika saya bandingkan dengan tulisan para teman-teman kompasiana sepertinya ada banyak hal yang disembunyikan. Entahlah, yang pasti karena semua ingin mendapatkan juara menulis meskipun kadang-kadang tak sesuai dengan kenyataannya.

Terus terang, saya seringkali mengeluhkan produk printer merk Canon ini. Di samping harganya yang cukup mahal hampir 500 rb-an untuk printer canon tipe termurah, harga cartridgenya pun setinggi langit. Jadi ketika printernya ngadat, terpaksa harus ganti printer yang baru. Dan harganya pun juga tak murah. Risiko jika membeli cartridge pun harganya hampir sama dengan printernya. Maka ketika printer saya mengalami kerusakan, saya terpaksa membeli printer yang baru karena selisih harga yang sedikit.

Selain printer ini sering ngadat karena persoalan teknis, ketika tinta sudah habispun pihak user harus melakukan pelobangan dengan jarum yang sudah disediakan. Dampaknya ketika cartrigde sudah dilubangi maka kebocoran pada bagian pencetak sering terjadi. Selain kebocoran yang terjadi, cara ini sangat ribet dan cenderung cartridge menjadi cepat rusak. Ketika saya tidak mau repot dengan melubangi satu persatu, lagi-lagi harus ganti yang baru dan harganya mencapai Rp 270.000 di pasaran Lampung bahkan bisa lebih dari itu jika pihak seller sengaja memanfaatkan konsumen awam dengan menjual dengan harga lebih tinggi. Sedangkan harga printernya sekitar 450 rb s.d 500 rb. Harga cartrige setengah harga printer.

Sebenarnya saya lebih suka printer canon tipe lama, di tahun 2000 an, printer canon tidak perlu dilubangi tapi hanya diteteskan karena memang bagian atas dari cartridge sudah mempunyai tempat untuk meneteskan tinta. Daripada menggunakan fasilitas colok atau dilubangi seperti halnya saat ini justru terkesan merusak cartridge. Nah, jika saat ini sudah ada fasilitas infus, kecenderungan yang terjadi tinta sering ngadat (tidak mau naik ke cartridge) dan selalu saja bermasalah.Wajar setiap minggu printer canon yang ada di kantor harus bolak-balik ke reparasi bahkan satu tahun ini saja ada tiga printer yang mengalami kerusakan. Hebat bukan (tepuk jidat)?

Keluhan ini tidak saya saja yang mengalami, karena hampir semua pengguna printer canon juga mengeluh karena printer ini memiliki karakter suara yang cukup berisik, dan sering macet. Jika ingin dialihkan ke moda silent maka proses pencetakannya menjadi sangat lambat.

Sebagaimana keluhan saya di atas, selama kurun waktu dua tahun ini saja, printer saya merk iP 1900 dan iP 2770 Pixma pun ngangkrak dan tak dapat saya gunakan. Persoalannya pada printer pertama karena setiap kehabisan tinta dan cartridge harus dilubangi maka saat itu juga saya jadi kecewa karena kebocoran yang terjadi. Tangan sudah blepotan tinta, kertas pun habis tersia-sia karena melakukan proses pengecekan dan pembersihan lubang pencetakan. Boros sekali.

Beberapa keluhan tersebut saya pun meyakini ada banyak penulis lomba tersebut tidak sejujurnya menuliskan apa adanya. Tapi berusaha mbagus-mbagusin agar memenangkan lomba. Tapi efek dari itu perusahaan canon tidak pernah mengevaluasi produknya bahwa produk yang dihasilkan terlali ringkih dan mudah sekali mengalami kerusakan.

Saya tidak bermaksud menjegal para penulis lomba di Kompasiana, tapi murni keluhan dari user yang sudah setia dengan canon. Semoga saja kedepannya printer ini semakin baik dengan fasilitas cartridge yang tak terlalu mahal dan model pengisian tinta yang semestinya tidak membuat ribet karena harus melubangi karena beresiko kebocoran. Dan jika menggunakan fasilitas infus tentu saja konsumen harus merogoh kocek lebih dalam. Tentu saja persoalan ini akan sangat merugikan konsumen.

Semoga printer canon semakin baik dan layak dicintai.

Salam dari Pengguna Printer Canon

Pelanggaran Hak Cipta yang Semakin Merajalela

Tulisan ini bukan hanya sekedar iseng demi mengisi kekosongan ketika santai di kala sore hari, akan tetapi sebuah catatan buruk pelaku bisnis di negeri ini.

Berawal dari keinginan saya ingin melengkapi kaset DVD di rumah dengan yang baru di samping itu kebetulan anak juga menginginkannya jadi saya sengaja membelikan keping DVD di salah satu toko di Kota Metro karena kebetulan anak dan orang tua sama saja menyukai seni, baik itu musik kroncong, maupun sekedar membeli DVD game di outlet resmi “katanya” tapi sayang sekali usaha untuk mendapatkan yang asli justru berbuah pahit.

Hal ini saya alami karena baru digunakan sekali pakai ternyata barang tersebut sudah rusak. Dan setelah saya amati dengan seksama stiker / logo dalam kemasan DVD ternyata palsu. Rasa kecewa sudah pasti dan jika ingin mengembalikannya kepada si penjual pasti dia akan mengatakan bahwa barang yang sudah dibeli tidak boleh dikembalikan.

Dan jika diamati lagi di sisi jalan pasar ternyata tidak hanya di lapak-lapak penjual DVD saja yang barangnya bajakan akan tetapi juga di toko yang jelas spanduknya terpampang asli tapi ternyata juga palsu.

Kejadian tersebut mungkin tidak hanya saya yang mengalami, mungkin ada juga konsumen lain yang juga menjadi korban ulah pembajak-pembajak karya seni. Pembajakan tidak hanya benda-benda murah sekalipun seperti CD/DVD ternyata produk yang mahal juga ikut menjadi korban pembajakan. Tak ayal konsumen selaku penikmat seni ikut jadi korban.

Jika kita mau menengok undang-undang tentang pelarangan pembajakan disebutkan barang siapa yang mengkopy atau menyalin sebagian atau seluruh dari hasil karya akan dikenakan denda 1 milyar rupiah. Namun sayang sekali undang-undang yang keras pun tidak membuat pelakunya jera justru seperti jamur yang tumbuh di musim hujan.

Hampir di semua pasar sebut saja tanpa menyebut di mana wilayahnya saya menemukan produk bajakan, bisa berupa sepatu, sandal, kaset, cd/dvd, dan semua produk yang berlabel ternyata telah disulap menjadi produk yang amat murah walaupun kualitasnya dijamir buruk alias mudah rusak.

Tapi kenapa produk bajakan seperti tidak tersentuh hukum? Bahkan jika kita amati justru masyarakat sepertinya lebih menyukai produk bajakan. Padahal kita tahu semakin banyak produk bajakan beredar secara otomatis pendapatan negara dari sektor pajak akan berkurang dan akibatnya semua masyarakat juga akan mendapatkan imbasnya.

Meski tidak menafikan usaha polisi dalam memberantas pembajakan di mana beberapa waktu di salah satu siaran berita TV swasta bahwa telah digerebek pakrik CD bajakan dengan nilai ratusan juta rupiah.

Jika pedagang dengan barang bajakan saja bisa bebas berkeliaran dan berdagang, dan pembeli rata-rata menyukai produk palsu ini meski tidak awet, lalu untuk apa seseorang menciptakan hasil karya yang amat sulit dirancang bahkan untuk ilmuan mungkin butuh bertahun-tahun untuk mengeluarkan hasil karya semisal produk sikat gigi. Apalagi produk-produk yang hanya dibeli oleh orang-orang yang berkantung tebal.

Persoalan ini sebenarnya berawal dari beberapa sisi. Pertama dengan mudahnya pelaku pembajakan dapat bebas meski sudah divonis bersalah tanpa mendapatkan sanksi yang berat, dan akibatnya pelaku-pelaku tersebut cenderung mengulang kembali ulah nekat yang sama tanpa rasa takut.

Kedua, masyarakat yang terkesan cuek dengan barang bajakan karena menurut mereka bersikap acuh dirasa lebih aman dari pada melaporkan pelanggaran hukum tapi tidak memberikan keuntungan secara finansial justru keamanan diri yang terancam.

Ketiga, mahalnya produk-produk yang ada di masyarakat sehingga daya beli masyarakat yang menurun sehingga memancing perilaku jalan pintas dengan mencari yang murah dari pada yang mahal.

Melihat kesalahan di atas, akhirnya saya mulai belajar untuk lebih teliti dan selektif memilih barang-barang di toko tidak terbatas supermarket maupun outlet kecil yang penting amati dan pahami dengan seksama keasliannya agar kita tidak lagi kecewa.

Selain itu, untuk barang yang asli biasanya ditempeli stiker pajak berhologram yang itu menunjukkan barang tersebut asli serta biasanya dilengkapi garansi resmi dari dealer terkait yang memungkinkan kita bisa melakukan komplain atas produk yang telah kita beli jika terjadi kerusakan karena produk yang gagal. (maa)

Energi Alternatif Tenaga Surya, Kebijakan Mendesak Atas Kelangkaan Energi

Foto penampakan panel surya

Persoalan listrik adalah salah satu masalah yang santer kita bicarakan, yaitu pemadaman listrik yang terus terjadi. Bahkan berdasarkan obrolan masyarakat di sekitar kita tentang sering terjadinya pemadaman listrik, sampai-sampai sebagian penduduk ada yang menyebut PLN  dengan istilah “Byar Pet” karena seringnya pemadaman. 

Pemadaman yang kadang tidak memandang situasi apapun. Apakah konsumennya sedang dalam keadaan terbaring lemah di rumah sakit karena masih dalam proses operasi, orang-orang yang sibuk akan berbuka puasa atau tengah menikmati santap sahur. Dan kekecewaan yang dilontarkan kepada Lembaga BUMN ini disebabkan pelayanan listrik yang kurang bermutu bahkan yang lebih parah lagi ada sebagian masyarakat yang meluapkan kekecewaan hingga berlanjut pada pembakaran Lapas Tanjung Gusta Medan beberapa waktu lalu yang dipicu oleh tersendatnya pasokan listrik. (Harian Andalas, edisi Sabtu, 13 Juli 2013)

Permasalah listrik tidak hanya karena sistem manajemen dan pelayanan, karena jika dilihat dari sisi positifnya PLN setiap tahun mengalami peningkatan. Peningkatan tersebut terlihat dari semakin luasnya jaringan listrik di seluruh Indonesia. Akan tetapi, kebutuhan listrik di Indonesia mengalami pertumbuh yang sangat pesat hingga tahun 2013 ini saja kenaikan kebutuhan listrik hampir mencapai 10%. Hal ini sebagaimana direlease oleh Detikfinance (edisi Selasa, 16 Juni 2013) bahwa PT PLN (Persero) mencatat pertumbuhan pemakaian listrik hingga akhir Mei 2013 sebesar 16,07 Tera Watt hour (TWh) atau tumbuh 9,96 % bila dibanding dengan pemakaian listrik pada Mei 2012 sebesar 14,61 TWh. Hal ini menunjukkan semakin tingginya kebutuhan akan listrik.

Meningkatnya kebutuhan listrik memang cenderung positif. Akan tetapi sayangnya tidak diimbangi dengan meningkatnya pasokan listrik yang semestinya disediakan oleh PLN. Akibatnya masih banyaknya daerah-daerah yang belum memperoleh pasokan listrik. Andaikan daerah tersebut sudah dialiri listrik, ternyata  masih sering terjadi pemadaman hingga berujung pada kekecewaan konsumen.

Jika kita mau melihat kemajuan kelistrikan di dunia, India dan China ternyata mampu melampaui kemampuan negara lainnya termasuk Amerika Serikat dalam memproduksi sumber daya listrik. Hal ini terlihat dari banyak dibangunnya sumber energi alternatif tenaga surya dan kesuksesan tersebut mengakibatkan kondisi ekonomi kedua negara tersebut semakin meningkat secara signifikan sampai-sampai Presiden Barack Obama memberikan pernyataan yang mengejutkan bahwa dunia telah berubah. Perubahan itu salah satunya terlihat dengan bangkitnya China dan India sebagai kekuatan baru saat Amerika Serikat (AS) masih berjuang keras keluar dari resesi. (Vivanews.com, Edisi Sabtu, 13 Juli 2013)

Fakta ini meski sangat mengejutkan, namun tidak ada kata lain bagi Indonesia untuk mengambil ancang-ancang mengikuti jejak langkah kedua negara tersebut, dengan cara mencari solusi kekurangan listrik sebagai manifestasi tanggung jawab PLN kepada masyarakat luas selaku konsumen yang telah setia membayar tagihan listrik dengan teratur.  

Meskipun demikian, Pemerintah (PLN) sudah berupaya dengan akan melakukan kerjasama dengan PLN Malaysia dengan target 1000 megawatt dapat memenuhi kebutuhan listrik dalam negeri.  Akan tetapi yang menjadi permasalahan adalah bahan baku energi tersebut menggunakan batubara. Padahal sumber energi tersebut suatu saat akan habis. Sedangkan jika kebutuhan listrik mengalami hambatan karena berhentinya produktifitas listrik dengan bahan baku batubara mengakibatkan kondisi yang akan lebih para di mana terganggu sistem perekomian khususnya dalam bidang industri dan rumah tangga.

Kemudian, bagaimana pemerintah dapat mencari pasokan listrik terbarukan jika sumber energi listrik sendiri mengalami masa  final productivity disebabkan habisnya bahan baku? Salah satu solusinya bagaimana menciptakan sumber energi alternatif dalam hal ini energi listrik tenaga surya PLTS dengan skala besar.

Jika melihat prospek pengembangan energi alternatif ini tentu saja sudah banyak negara-negara asia maupun eropa yang sudah memanfaatkannya dalam bidang industri maupun memenuhi kebutuhan rumah tangga dan fasilitas umum lainnya. 

China telah membangun energi alternatif tersebut berbasis tenaga surya.  Negeri Panda tersebut juga melebarkan sayapnya dengan melakukan investasi di tenaga surya dengan target  produksi listrik hingga 25 Gigawatt (GW) pada 2020 sebagai upaya peningkatan kapasitas dari produksi tahun 2011 yang hanya 2 GW. (Kementrian Energi dan Sumberdaya Mineral).

Lalu bagaimana dengan negara Jepang, India dan negara lain di asia?

Jepang mengembangkan sinar matahari sebagai sumber energi sudah dirintis sejak 30 tahun silam. Tak dipungkiri, tenaga surya yang diubah menjadi listrik digunakan untuk memasok kebutuhan listrik Jepang, termasuk stasiun kereta api, industri, hingga untuk keperluan rumah tangga. Bahkan kabarnya Jepang memiliki separuh dari pembangkit listrik tenaga surya yang digunakan di dunia.

Saat ini, perkembangan menggunakan sumber surya sangat pesat di Negeri Matahari Terbit. Bahkan, ahli tenaga surya Jepang menemukan sel pembangkit pada panel surya yang lebih tipis ketimbang generasi sebelumnya. Panel tipis yang dihasilkan lewat proses sederhana dengan hasil warna-warni tersebut tetap memiliki kemampuan yang sama dalam menghasilkan energi. (Energy Surya.com)

Jika melihat perkembangan energi di India juga tidak kalah pesat dari China dan Jepang, di mana negara India telah membangun ribuan panel tenaga surya yang mengilap tersebar di daerah yang tandus di negara bagian Gujarat, India sebelah barat, telah menyediakan listrik bagi masyarakat di sana selama hampir setahun.

Taman energi surya terbesar di Asia, dekat desa Charanka, didirikan April tahun lalu oleh lebih dari selusin perusahaan internasional untuk menghasilkan 214 megawatt listrik per hari.

Jika kita melihat literatur dan fakta produktifitas energi di negara tetangga semestinya penggunaan energi terbarukan dengan tenaga surya tidak dapat dianggap sebelah mata karena, pertumbuhan penduduk, infrastruktur, perusahaan serta industri-industri besar terus tumbuh di Indonesia. Seiring dengan pertumbuhan tersebut maka tidak ayal lagi membutuhkan pasokan energi yang lebih besar demi tercukupinya energi nasional.

Melihat fenomena tersebut, semestinya pemerintah segera mencari solusi bagaimana sumber energi tenaga surya tersebut juga dapat dibangun di Indonesia. Tidak hanya sekala kecil namun menyentuh skala besar dengan target penggunaannya tidak hanya rumah tangga, tetapi bernilai ekonomis ke segmen perusahaan besar. Sehingga dengan demikian produktifitas dan keuntungan PLN juga akan semakin meningkat yang akan berdampak pada peningkatan pendapatan negara dari sektor industri.

Tulisan ini pertama kali dipublikasi di Kompasiana.com

Gugurnya Bisnis MLM

Bisnis MLM / usahadirumah.com

Bisnis MLM merupakan akronim dari Multi Level Marketing disebut juga direct selling (penjualan langsung) atau disebut juga network marketing (jaringan penjualan) di mana pelakunya melakukan penjualan dengan sistem jaringan, satu anggota bisa disebut upline jika dia bisa mencari teman untuk bisa dijadikan jaringan di bawahnya dan mereka disebut dengan downline. Semakin banyak downline diperoleh dengan cara ajakan menjadi member maka akan semakin besar komisi atau bonus yang akan diperoleh seiring dengan aktivitas member dalam bisnis yang dijalani.

Multi-level marketing (MLM) adalah strategi pemasaran di mana kekuatan penjualan kompensasi tidak hanya untuk penjualan mereka secara pribadi menghasilkan, tetapi juga untuk penjualan tenaga penjual lain yang mereka rekrut. Tenaga penjualan direkrut disebut sebagai peserta “downline“, dan dapat memberikan beberapa tingkat kompensasi istilah lain yang digunakan untuk MLM termasuk piramida penjualan, jaringan. pemasaran, dan pemasaran rujukan.

Paling umum, penjual diharapkan untuk menjual produk langsung ke konsumen melalui pemasaran langsung lewat mulut (dijajakan) secara langsung kepada konsumen. 

Perusahaan yang menggunakan model MLM untuk kompensasi telah menjadi subjek kritik dan tuntutan hukum. Kritik telah difokuskan pada kesamaan mereka untuk skema ilegal piramida, penetapan harga produk, tinggi biaya awal masuk (untuk kit pemasaran dan produk pertama), penekanan pada perekrutan orang lain atas penjualan aktual, mendorong jika tidak memerlukan anggota untuk membeli dan menggunakan produk perusahaan , eksploitasi hubungan pribadi baik sebagai penjualan dan merekrut target, skema kompensasi kompleks dan terkadang berlebihan, perusahaan membuat uang besar dari kegiatan pelatihan dan bahan, dan teknik pengkultusan yang beberapa kelompok gunakan untuk meningkatkan antusiasme dan pengabdian anggota mereka. (Wikipedia)

Sistem bisnis MLM

Kapankah sebenarnya berdirinyanya bisnis MLM?

Ada sejumlah besar perdebatan tentang kapan multi-level marketing dimulai, beberapa di antara mereka mengatakan dimulai pada tahun 1920, 1930-an dengan Nutrilite, 1940 dengan California Vitamin Company, 1960, dan bahkan hingga akhir tahun 1970-an.

Bisnis MLM pernah mengalami masa jayanya di era 2000 an CNI pernah merajai usaha MLM di Lampung karena banyak juga teman-teman yang mengikuti bisnis ini, pada saat itu, banyak  sekali orang yang tertarik termasuk di antaranya pengangguran, guru maupun pensiunan TNI yang mencoba peruntungan dengan menjalankan bisnis network ini.

Walaupun di antara mereka banyak yang mengalami kecewa dan akhirnya sampai saat ini kabarnya pun tidak terdengar lagi. Ada pula bisnis dengan nama Rich jika mereka mendaftar dengan uang sekitar 7 juta dan mereka berhasil mendapatkan member sebanyak 4 orang dengan mengumpulkan uang sesuai ketentuan di atas maka orang yang memiliki downline tersebut cukup belanja saja tanpa memasarkan dan mencari downline yang banyak sehingga menurut mereka upline akan mendapatkan 1 buah mobil. 

Namun sayangnya salah satu anggota (kebetulan sahabat saya) saat ini kabur dan entah kemana rimbanya karena menjadi DPO oleh anggota-anggota yang dulu ikut bisnis tersebut. Alasan mereka kecewa karena mobil yang dahulunya mereka peroleh ternyata ditarik oleh dealer dengan alasan angsuran kreditnya tidak dibayarkan. Sungguh aneh memang bisnis-bisnis yang dijalani tidak sesuai dengan harapan dan berbuah kekecewaan.

Adapula yang lebih heboh pada tahun 2001, kebetulan penulis pernah mendapatkan undangan pertemuan bisnis MLM dengan prinsip Pinjam Gadai Dol (Pinjam Uang, Gadaikan Surat Tanah, Jual Tanah) mereka mengaku memiliki kantor pusat di Jawa Tengah dengan link bisnisnya sampai di negara Hongkong (katanya). Dan banyak juga yang tertarik mendaftar dengan mengeluarkan uang sejumlah 7 - 12 juta dengan komisi yang dijanjikan minimal 1 juta dalam sebulan. Meskipun akhirnya banyak di antara mereka yang menjadi member kehilangan tanah, rumah namun impian yang dicita-citakan berhasil ternyata hanya isapan jempol. 

Masih banyak lagi bisnis Multi Level Marketing yang tidak saya sebutkan satu persatu namun dari semua bisnis tersebut bermuara pada satu kesimpulan bahwa bisnis tersebut termasuk bisnis yang sulit dijalankan kalau tidak mau disebut gagal. Kenapa demikian? karena di antara mereka yang menjadi pengikut setiap MLM akhirnya memilih mengundurkan diri bahkan ada yang kehilangan pekerjaann pokoknya karena keinginan mengejar target penjualan.

Sebenarnya sah-sah saja seseorang mengikuti bisnis apapun karena pada hakekatnya seseorang melakukan usaha bisnis karena ingin memperoleh penghasilan yang memadai namun sangat disayangkan di antara mereka yang memaksakan diri mengikuti bisnis yang sulit untuk dicapai bahkan adakalanya tidak logis. Seperti tersiarnya kabar beberapa artis bahkan masyarakat di lingkungan kita yang tertipu bisnis investasi dan nilai kerugian tidak hanya jutaan namun sampai ratusan juta bahkan milyaran rupiah uang yang tergadai karena mengikuti bisnis ini.

Meskipun ada pula bisnis dengan prinsip MLM yang ternyata tidak menimbulkan kerugian bagi penjualnya karena mereka beralasan jika bisnis ini ditekuni maka profit yang berlimpah akan mereka dapatkan dan jika menjadi member mereka akan memperoleh fasilitas bonus dan diskon terhadap barang yang dibeli.

Oleh karena itu, jangan sekali-kali mengikuti bisnis MLM jika di dalamnya justru menjerat kita ke dalam kasus penipuan dengan mengatasnamakan untung besar dan permainan uang (Money game) karena salah-salah kita yang akan menjadi korban atau mengorbankan orang lain. (maa)

Budi Daya Lele Dumbo di Kolam Plastik

Sumber: Kompasiana.com

Tidak sedikit kita mengeluh tentang banyaknya anak-anak yang terkena busung lapar, kurang gizi atau bahasa medisnya malgizi, di mana anak-anak mengalami kekurangan sumber gizi disebabkan atau kurang terpenuhinya kebutuhan protein keluarga hal ini pengaruh dari harga pembelian bahan makanan mengandung gizi dan dikonsumsi saat ini relatif mahal bahkan jika menghadapi bulan Ramadan harga jauh lebih mahal dari harga sebelumnya.

Ada pula seorang ibu rumah tangga yang kesulitan mencari sumber protein dari tempat yang dekat karena biasanya pusat penjualan ikan agak jauh dari tempat tinggal sehingga memungkinkan cost untuk berbelanja juga akan bertambah karena BBM juga sudah naik.

Namun, keputusasaan dan kesulitan itu tidak semestinya diratapi namun bagaimana mencari solusi, salah satunya dengan membudidayakan lele di kolam plastik yang selama ini mungkin sedikit orang yang memanfaatkannya karena biasanya peternak lele menggunakan media kolam permanen untuk membudidayakan lele mereka. Akan tetapi saat ini ada alternatif lain di mana kita tidak terlalu repot menggali dan membuat kolam permanen dengan biaya yang mahal akan tetapi dapat dikurangi dengan menggunakan plastik yang relatif agak tebal agar prosesnya lebih mudah.

Jika kita menghitung biaya untuk membuat kolam plastik (terpal), persiapan benih dan pakan tidak membutuhkan biaya yang tidak banyak, yaitu menyesuaikan kebutuhan dan target pemeliharaan yang penting ukuran produksinya hanya untuk keperluan keluarga walaupun berdasarkan pengalaman masih ada saja sisa lele yang bisa dijual.

Untuk pemeliharaan dengan kapasitas keluarga cukup menyiapkan dua atau tiga kolam plastik ukuran 4 x 3 m dengan kedalaman 1 meter (tergantung jumlah ikan yang mau dipelihara) dan pemberian pakan 3 x sehari akan lebih baik dengan menggunakan pelet. Pembuatan kolam menggunakan media terpal dibantu dengan rangka bambu dan diusahakan kuat sehingga kemungkinan keluarnya ikan karena kolam jebol dapat diminimalisir. Sedangkan air yang digunakan tidak harus diganti tiap hari karena lele dapat bertahan hidup pada air keruh sekalipun.

Pemanenan lele dapat dilakukan 3 - 4 bulan tergantung kebutuhan, akan tetapi jika ingin dikonsumsi sendiri tentu saja ukuran kolam juga dikurangi disesuaikan dengan kebutuhan. Sukur-sukur jika semua ikan dipanen tentu dapat dijual dengan harga 15.000/kg.

Dengan alternatif pemeliharaan di terpal, jika dimungkinkan setiap keluarga memiliki minimal untuk kebutuhan lauk bisa dipenuhi dan dijamin kebutuhan protein tidak akan kekurangan.

Dan alhamdulillah meski terkadang keuangan mengalami pasang surutnya tapi keberadaan lauk di halaman sangat membantu dapur agar tidak sampai kekurangan. (maa)

Ekonomi Pasar, Siapakah yang Diuntungkan?

Kebijakan ekonomi pasar diakui sangat merugikan pedagang kecil. Faktanya banyak pedagang kecil dan eceran yang seperti sulit mengembangkan usahanya lantaran tekanan harga jual yang tidak menentuk. Ketidak menentuan disebabkan karena ulah dari pedadang-pedagang besar yang menguasai pasar. Dampaknya tidak hanya pedagang eceran yang menjerit, pembeli pun semakin terjerat pada harga-harga yang tak terjangkau. (gambar: kompas.com)

Santer diberitakan di beberapa media, bahkan jika ditengok lebih dekat di pusat perdagangan maupun warung-warung di sudut kota, pasti akan terjadi kenaikan harga Sembako seiring dengan datangnya bulan suci Ramadhan dan menjelang Hari Raya Iedul Fitri, meski ada sisi positifnya untuk melatih hemat karena secara otomatis konsumen akan mengurangi jumlah pembelian hanya terbatas pada produk-produk yang penting, namun ada sisi negatifnya yang tentu saja membebani masyarakat sekaligus menghambat proses dinamisasi dan akselerasi ekonomi di setiap segmen ekonomi masyarakat.

Fenomena tersebut, tidak hanya terjadi pada bahan pangan sebagai sumber pokok penghidupan masyarakat tapi juga perlengkapan sekolah sehingga secara umum orang tua mengalami kerepotan akibat kenaikan harga yang terkadang tidak sesuai dengan sepatutnya, apalagi bulan Juli merupakan bulan sibuk dan super padat bagi orang tua yang ingin mempersiapkan alat-alat belajar atau kebutuhan sekolah anak-anaknya.

Mengapa kenaikan selalu terjadi tatkala semua umat disibukkan dengan rutinitas Ramadhan dan orang tua sedang menghadapi kebutuhan sekolah bagi anak-anaknya?

Jika diuraikan satu persatu, persoalan ini memiliki dasar masalah sebagai berikut:

Sistem ekonomi Indonesia merupakan sistem ekonomi pasar di mana sistem harga ditentukan oleh pemilik sektor perdagangan dalam hal ini adalah agen besar yang tentu saja memiliki modal yang besar. Ekonomi sama sekali tidak diatur oleh pemerintah akan tetapi berjalan sesuai dengan aturan (rule) pasar itu sendiri. Sebagaimana direlease dalam Wikipedia bahwa perekonomian pasar (market economic), pasar lah yang mengatur faktor-faktor produksi dan alokasi barang dan jasa melalui permintaan dan penawaran.

Efek yang ditimbulkan akibat ekonomi pasar adalah bahwa semua harga komoditas sangat tergantung dari pasar yang tentu saja masyarakat akan mengalami konflik yang cukup signifikan apabila harga-harga tidak terjangkau lagi untuk ukuran masyarakat kecil ditambah lagi jika pedagang di tingkat eceran dengan sengaja menaikkan harga semau gue meski masyarakat dalam kondisi tercekik yang tak ayal lagi masyarakat yang tidak memahami sistem ekonomi ini akan menyalahkan pemerintah selaku pemilik kebijakan pasar padahal pemerintah sama sekali tidak memiliki wewenang penuh terhadap kebijakan harga yang berlaku di masyarakat.

Sistem ekonomi pasar sebenarnya tidak semata-mata terjadi di Indonesia, akan tetapi sudah menjadi kebijakan dunia kebijakan ekonomi ini dilaksanakan oleh semua negara yang berada pada struktur dan sistem organisasi perdagangan dunia (WTO). Dimana kebijakan WTO sebagaimana direlease antara news.com edisi Senin, 13 Mei 2013, menyebutkan bahwa WTO adalah organisasi yang dibentuk pada 1 Januari 1995, berdasarkan Perjanjian Marrakesh, yang bertujuan mengganti lembaga General Agreement on Tariffs and Trade (GATT, terbentuk sejak 1948) dalam mengawasi dan meliberalisasi perdagangan internasional. Organisasi tersebut berurusan dengan regulasi perdagangan di antara beragam negara yang berpartisipasi, dan bertugas menyediakan kerangka perundingan dan memformalisasi perjanjian-perjanjian perdagangan, serta mengatasi perselisihan dalam proses pembuatan resolusi yang selaras dengan perjanjian WTO.

Lebih jauh dalam situs yang sama disebutkan bahwa salah satu perbedaan yang diperdebatkan adalah keengganan negara-negara maju untuk meninggalkan kebijakan subsidi pertaniannya, dan di sisi lain, negara-negara berkembang juga tetap mempertahankan tarif impor untuk memproteksi pasar nasional mereka, namun demikian seberapapun kuatnya proteksi tersebut akan selalu bertentangan dengan kebutuhan yang mesti dipenuhi, sehingga mau tidak mau impor dengan skala besar terjadi.

Akibat kebijakan tersebut harga-harga pertanian secara otomatis akan mengalami kenaikan yang signifikan jika negara yang bersangkutan tidak dapat memenuhi kuota kebutuhan pangan di tingkat lokal, yang akibatnya negara-negara lain yang memiliki penghasilan yang melimpah akan dengan mudah melakukan eksport dengan beacukai yang murah. Bahkan bisa jadi WTO menghendaki tidak ada pungutan dengan masuknya barang-barang ke negara konsumen. Seperti halnya saat ini di Indonesia sudah menjadi pangsa pasar nomor wahid produk dari China yang notabene tergolong sangat murah. Hal ini berakibat hancurnya nilai penjualan produk-produk asli dalam negeri dan mematikan sumbernya yakni petani sebagai pelakunya.

Bahkan menurut Rakyat Merdeka Online Edisi Kamis, 23 Mei 2013 bahwa kebijakan kuota ekspor dan impor oleh WTO semakin membuat Indonesia seperti tidak punya kendali untuk mengatur perdagangan dalam negeri. Padahal sebagai negara berdaulat, pemerintah punya andil besar menetapkan setiap kebijakan yang mendorong petani maupun pedagang lokal.

Kondisi inilah yang menjadikan rakyat kecil semakin menjerit sedangkan pemerintah selaku stakeholder tidak memiliki kewenangan dan kemampuan untuk mengendalikan harga-harga yang ada di masyarakat. Akan tetapi, pemerintah memiliki kebijakan operasi pasar meski tidak langgeng sedikit banyak dapat mengontrol harga-harga meskipun tidak menyentuh pada akar permasalahan yang ada.

Lalu, siapa yang sebenarnya paling diuntungkan melihat kondisi perdagangan yang fluktuatif namun cenderung naik sedangkan pendapatan ekonomi masyarakat relatif rendah? Jika melihat fenomena di atas, pemilik modal tentu saja akan sangat bisa mengendalikan ekonomi dan sangat diuntungkan dengan uangnya. Walaupun sedikit bersinggungan dengan sistem kapitalis, tapi saat ini Indonesia sedang mengalaminya meski dasar negara Pancasila namun faktanya?…..(maa)

Artikel ini pertama kali dipublis di Kompasiana.com